REVISTA TRIPLOV
de Artes, Religiões e Ciências


Nova Série | 2012 | Número 23-24

 
 

 

 

 

 

HOMERO GOMES

 

A Maldição da Leitura: conclusão

                                                                  
 

EDITOR | TRIPLOV

 
ISSN 2182-147X  
Contacto: revista@triplov.com  
Dir. Maria Estela Guedes  
Página Principal  
Índice de Autores  
Série Anterior  
SÍTIOS ALIADOS  
TriploII - Blog do TriploV  
Apenas Livros Editora  
O Bule  
Jornal de Poesia  
Domador de Sonhos  
Agulha - Revista de Cultura  
Arte - Livros Editora  

 

 
 
 
 

             A leitura não amplia nossa visão de mundo 

É esperar muito da literatura e da leitura, em geral, que elas nos possibilitem uma visão amplificada dos problemas mundiais, e das possíveis soluções deles.
O número de analfabetos está cada vez menor, mas isso não está resultando em um mundo mais igualitário, mais pacífico. Quanto mais as pessoas lerem, mais elas se tornaram criativas e equilibradas? Infelizmente, não. E não adianta dizer que é culpa das leituras erradas que as pessoas estão tendo. Livros certos não existem, o que existem são pessoas erradas demais, em cargos mais errados ainda. Não existem soluções literárias para problemas políticos.
O artista literário cria ou recria um mundo de verdades que não são mensuráveis pelos mesmos padrões das verdades fatuais. (Afrânio Coutinho)
A literatura só pode ser medida pelos seus próprios padrões. Se ela for fazer alguma diferença, se realmente ela possui alguma importância, é apenas algo que diz respeito ao indivíduo que a criou e entre os leitores que tiveram contado com o texto literário. É como uma relação amorosa, só diz respeito às partes envolvidas, e que ninguém meta a colher. Se dela nascer algo, bom, mas se nada resultar daí, não significa que a literatura não alcançou o seu papel.
Então, porque investir em leitura, porque criar programas de incentivo, parcerias para compra de livros, campanhas televisivas exaltando o ato solitário da leitura?
A literatura talvez tenha uma função escondida, embora não se queira isso dela. Mas quem está manipulando essa ferramenta poderosa que é a obra de arte com as palavras? Escritores possuem essa consciência? Corre-se o risco, depois de tudo o que foi dito, de o texto descambar para o idealismo, por isso é melhor encerrar por aqui; antes que minha visão se espalhe demais e eu cause ruído na leitura das minhas verdades, que podem encontrar eco na verdade de alguns.
 
Literatura é ideologia 
A literatura não tem o papel de apontar caminhos, de mudar caminhos, de melhorar a vida de ninguém. Pois as verdades que ela apresenta possuem em si mesmas
um sentimento de experiência, uma compreensão e um julgamento das coisas humanas, um sentido da vida, e que fornecem um retrato vivo e insinuante da vida. (Afrânio Coutinho)
Queiram aceitar ou não, a literatura apresenta verdades. Verdades do ser humano que a escreveu para alguém, mesmo que não encontre ninguém do outro lado. É um registro, um retrato, de uma visão de mundo. Não são as verdades do mundo, evidentemente; a literatura não pretende alcançar esse patamar.

Vai de o leitor decidir, então, o que fazer com essas verdades literárias, para o bem ou para o mal. A maldição da leitura é esse despropósito de nos fazer enxergar a nós mesmos sem apontar caminhos, de ficarmos nus diante do outro que não se revela nunca nas páginas da literatura.

O leitor está sempre no escuro. Por isso, ele continua lendo. Ele não quer e não pode encontrar a saída, nem almeja a luz da verdade. Só alcança dúvidas pelo caminho da leitura.

E que seja sempre assim, pois a maldição pode se converter num perigo social com propósitos autoritários. Assim, abandono Afrânio Coutinho a partir daqui e me apego a Terry Eagleton.

A literatura, no sentido que herdamos da palavra, é uma ideologia. Ela guarda as relações mais estreitas com questões de poder social. (Terry Eagleton)

O autor de Teoria da Literatura, falando a respeito da literatura na Era Vitoriana, esclarece o papel que ela desempenhou como cimento social, usada como instrumento de união entre as classes; no fundo, como ferramenta de abafamento do discurso e dos anseios e exigências das classes de operários, de servos do burguês – novo aristocrata –, sob o discurso da elite, que fundamentava seu poder político e econômico por meio da literatura (ideologia que pretendeu substituir a religião) e da educação clássica e humanista.

A literatura habituaria as massas ao pensamento e sentimento pluralistas, persuadindo-as a reconhecer que há outros pontos de vista além do seu – ou seja, o dos seus senhores. Transmitiria a elas a riqueza moral da civilização burguesa, a reverência pelas realizações da classe média e, como a leitura da obra literária é uma atividade essencialmente solitária, contemplativa, sufocaria nelas qualquer tendência subversiva de ação política coletiva. (Terry Eagleton)

Assim, além do que já foi dito inúmeras vezes aqui – de que não há função que se aplique à literatura, de que ela é um universo auto-referencial ou uma linguagem que fala de si –, haverá sempre a possibilidade de, por interesses políticos conscientes ou não, da leitura literária ser utilizada como ferramenta de controle, de subjugação da massa, de embrutecimento da consciência das camadas sociais populares.

Embora os sentidos e a razão possam ser vivificados pela arte da palavra, eles podem ser escravos da preguiça (não do ócio, da contemplação, da vida criativa), impossibilitando a ação, ato essencial do homem como ser político. Esse papel é muito bem representado pelas novelas televisivas, por programas de auditório, por redes sociais. A política do Pão e Circo nunca foi tão atual: bolsas governamentais, programas de inclusão social, TV digital etc. O que se percebe é que o gado se estufa de alfafa e sorri. Às vezes, com um livro na mão.

Se for pra servir a algo, que ao menos a literatura seja percebida e experimentada como um espinho venenoso, que possibilite a experimentação mental do simbólico, levando o ser humano ao inevitável desejo de ação.

 
Leitura como potência 
A leitura é potência, mas não apenas a estritamente literária. Ela é uma ponte entre o que somos e o que devemos ser, não que o devir seja fundamento do bem, não é nada disso, ele se constitui apenas como um vazio que cabe a nós preencher com o que quisermos. A teleologia da leitura resulta no vazio. Por isso, o seu perigo. Literatura é uma tabula rasa, muito bem adotada por grupos ideológicos de caráter duvidoso, por isso, deve-se ler com filtros na mente.
Mas esse vazio não é ruim. É indicativo, justamente da não teleologia da literatura, ela é um bem em si mesma. Questionamentos como “porque é que se lê, se nada útil pode ela fazer por nós?”, no fundo, são resultados da característica utilitária, opressora e, também, egótica da sociedade. Os objetos, as ações, atividades e artes humanas, a meu ver, não visam, em si mesmo, a um bem. Parte de nós a ação, para o bem ou para o mal; quem institui o valor pretendido é o ser humano. Então, devemos ler literatura apenas pensando ou pretendendo a própria ação da leitura, mas com a consciência de que ela não é imaculada. Toda leitura literária é promíscua, coberta e recoberta de camadas de maquiagem ideológica ora da elite, ora dos marginalizados, que são lados da mesma moeda.
Cioran, citado por Calvino em Porque ler os clássicos, contava que "enquanto era preparada a cicuta, Sócrates estava aprendendo uma ária com a flauta. 'Para que lhe servirá?', perguntam-lhe. 'Para aprender esta ária antes de morrer'". É isso. No fundo, lemos para ler apenas. Pois, plagiando algo de Calvino, é melhor ler do que não ler. Ou você vai tentar me convencer de que assistir programa de auditório, ficar no posto tomando um cervejinha, azarando a mulherada é melhor do que descobrir novas coisas, de sair desestruturado após centenas de páginas, entristecido pela impotência de ser mais um no meio da turba, de se afogar nesse tufão que é a maldição da leitura? Não, seria difícil encontrar algo mais eficiente nos tornarmos, como pretende Nietzsche, humanos, demasiadamente humanos.
É melhor ler do que não ler.
E não me venha contar contos-da-carochinha.
Calvino, a respeito dos clássicos, já dissera que não se lê por obrigação ou respeito, mas por amor. Não adianta botar no chicote, ou no anúncio, ou no programa de televisão. Nenhuma leitura literária deve ser realizada dessa forma. Ela é paixão, nos leva para o canto de nós mesmos que se reencontra com a caverna do homem pré-histórico, pois ela se opõe à razão. Não completamente, evidentemente, pois ela é necessária para codificar e decodificar os signos da escrita. Mas a literatura é, principalmente, linguagem simbólica, mitológica, arquetípica, que se une ao nosso ser sem história, ou ahistórico, de um ser mais instintivo, criativo, apaixonado (já que sem desejo nada nos moveria). Por isso, a leitura do texto literário não tem em si sentido nem função, a recomunicação entre nossa psiquê e os símbolos presentes no literário é potência, e permanecerá em estado de latência caso o próprio ser/leitor não sinta desejo, não sinta paixão e, saltando por sobre ela, transforme o imaginado em ação. Literatura sem tesão, nada feito. Se for assim melhor continuar analfabeto.
A propósito, como disse uma senhora de 73 anos e recém-alfabetizada, "não saber ler é como ser cego. Precisamos ser guiados”. E entendo a leitura, nessa fala, como aquela que não precisa ser ensinada na escola, pois é leitura de mundo, de começar a olhar para o lado e começar a ver além do visto. Decodificar além do código, apreender mitologias. Isso seria um passo além da leitura, da transformação da potência em ação, para daí construir concretude a partir de símbolos, eventos a partir de aparências. Alcançando a harmonia e a liberdade que se almeja.
Quem sabe, coisas boas comecem a acontecer para além de um livro. Ainda não morreu a esperança.
 

 

 

 

Homero Gomes - (Curitiba/PR - Brasil, 1978).
Vem colocando trechos de seu livro «Jamé Vu» na Internet, enquanto ele permanece no prelo <www.twitter.com/hgomesjamevu>. Escreveu Sísifo Desatento (contos) – finalista do Prêmio Sesc de Literatura edição 2007 – <www.twitter.com/sisifodesatento>, Três (teatro), Mimesis (poemas e micro-prosa-poética) e A jornada de A Bao A Qu (infanto-juvenil). Colaborou com os periódicos brasileiros Rascunho, Cult, Ficções e, atualmente, é colunista de O Bule <www.o-bule.blogspot.com>.
Contato:
homero.gomes@gmail.com

 

 

© Maria Estela Guedes
estela@triplov.com
PORTUGAL