CARLOS ALBERTO FILGUEIRAS
Acho difícil escrever sobre o Museu Nacional neste momento de luto profundo da cultura brasileira. Todavia, acredito que deva fazê-lo. Passei doze anos trabalhando no Instituto de Química da UFRJ e, paralelamente, exerci muitas atividades culturais, graças ao grande número de entidades de primeira linha no campo da cultura sediadas no Rio de Janeiro, e à oportunidade de sorver o que aquelas entidades únicas põem à nossa disposição. A convivência com pessoas de escol no ambiente cultural também contribuiu decisivamente para isso.
Entre as entidades com que trabalhei mais de perto destacam-se pelo menos quatro: o Museu Nacional, o Museu Imperial, a Biblioteca Nacional e o Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. Vou limitar-me aqui, no entanto, ao Museu Nacional, em virtude do momento que atravessamos. Esta foi uma instituição que conheci intimamente, em dezenas e dezenas de idas até a Quinta da Boa Vista. Uma das tarefas mais gratificantes foi a elaboração de uma agenda para o Instituto de Química da UFRJ para o ano de 2008, a pedido de sua Diretora, Profa. Cássia Curan Turci. Como o ano de 2008 seria aquele da comemoração do bicentenário da chegada da família real portuguesa ao Brasil, propus que usássemos objetos de dois museus da UFRJ: o Museu Nacional, fundado por D. João VI, e o Museu D. João VI, assim nomeado em homenagem ao Rei. A ideia subjacente era mostrar como um museu tem um número incontável de possibilidades culturais e científicas. Meu plano, e assim foi executado, era mostrar a imensa variedade de compostos químicos usados ao longo dos tempos na confecção dos mais variados objetos, utilitários, artísticos ou ornamentais Tive a ajuda de fotógrafos profissionais e desenvolvi o projeto, ao longo do qual minha admiração e intimidade com o museu, que já eram grandes, aumentou consideravelmente. A partir daí, todos os anos eu fazia uma visita com os calouros do curso de química ao outro museu, o Museu D. João VI, situado no campus da universidade, para guiar os alunos na fascinante viagem de descobrir a presença constante da química em nossa vida, em todos os seus aspectos.
Voltando ao Museu Nacional, acho conveniente dar uma rápida pincelada àquilo que ele representou, e da sua importância não só para o Brasil, mas para todo o mundo.
Foram 20 milhões de objetos preciosos destruídos por descaso, displicência, irresponsabilidade, incompetência e ignorância de nossos governantes. O último presidente brasileiro a visitar o Museu Nacional parece que foi Juscelino Kubitschek. É uma triste constatação, pois depois dele houve 14 presidentes. Quando D. Pedro II visitou Victor Hugo em Paris, este lhe deu uma foto sua com a dedicatória: “Àquele que tem por ancestral Marco Aurélio”. Este foi para o Imperador o maior elogio que recebeu na vida. O que dizer de nossos governantes atuais? No dia seguinte à destruição do Museu Nacional, um ministro do atual governo, falando em nome do Palácio do Planalto, disse não suportar as “viúvas” que estão a se lamuriar pela perda sofrida pelo Brasil. Aliás, quando do bicentenário do museu, em junho passado, nenhum ministro do atual governo quis comparecer ao museu, numa demonstração flagrante do descaso e da ignorância cultural em que chafurdamos na atualidade.
O Ministério da Cultura no Brasil, ao financiar projetos culturais, deveria dar uma atenção toda especial às atividades que não são auto-sustentáveis, como museus, bibliotecas e concertos de música clássica. Estas instituições e atividades, contudo, não rendem votos, por isso nada valem num país indigente culturalmente. Só um programa de levar a cultura a camadas cada vez mais amplas da população poderia mudar o panorama do país. No entanto, o MINC está longe disto.
Além de trabalhar pessoalmente durante anos com o Museu Nacional, até poucos dias atrás um de meus alunos de doutorado lá esteve para estudar amostras mineralógicas antigas.
Hoje se foram todas as coleções egípcias adquiridas por D. Pedro I e por seu filho (mais de 2000 peças), as coleções gregas, etruscas e romanas de D. Teresa Cristina, entre as quais mais de 2000 peças de vidro de Pompeia, assim como quatro afrescos pompeianos do primeiro século A.D., a mais antiga Torá do mundo, em pergaminho, o mais antigo fóssil humano do Brasil, assim como incontáveis fósseis animais, de dinossauros a mamíferos de milhares de anos, coleções zoológicas, botânicas e mineralógicas (entre as quais a coleção de José Bonifácio). Também se perderam incontáveis coleções americanas, como múmias andinas, 20.000 peças de tecidos peruanos pré-colombianos, o manto real do rei do Hawaii, presenteado a D. Pedro I e único no mundo, a magnífica taça em prata dourada e coral, dada por D. João VI, além de quadros, móveis e inúmeros objetos preciosos insubstituíveis. Ao contrário do que pensa o ministro do governo atual, quem está viúvo é o Brasil, e com carradas de razão.
Na primeira década deste século pude presenciar um trabalho notável de aplicação de alta tecnologia à recuperação e conservação das três múmias egípcias do Museu Nacional. Com a umidade do Rio de Janeiro as múmias estavam ameaçadas por micro-organismos, sobretudo fungos. Um de meus colegas do Instituto de Química da UFRJ esteve intimamente ligado a este projeto, que foi interessantíssimo: as múmias foram postas num “casulo” de lâminas de sílica, como se fosse um saco de plástico transparente, só que não-poroso, numa tecnologia muito sofisticada de origem japonesa. Dentro do casulo o ar foi trocado por nitrogênio seco, o que fez perecerem os micro-organismos aeróbicos que haviam atacado as múmias.
Para ilustrar um pouco do que foi aqui mencionado, seguem-se fotos de alguns dos itens preciosos, sobretudo da seção de arqueologia, que faziam parte do acervo do Museu Nacional e que foram utilizadas na confecção da agenda mencionada de 2008. Embora se trate de uma amostra ínfima daquele precioso acervo, as peças retratadas são um testemunho do tesouro que se perdeu na tragédia da noite de 2 de setembro de 2018.
Afrescos pompeianos com animais
marinhos e com pássaros
Carlos Alberto Lombardi Felgueiras (Brasil). Possui graduação em Engenharia Química pela Universidade Federal de Minas Gerais (1967), doutorado em Química pela Universidade de Maryland (1972) e pós-doutorado pela Universidade de Cambridge (1980-1981), além de estágios curtos em várias universidades do Brasil e do exterior. Foi por muitos anos professor da Universidade Federal de Minas Gerais (1968-1997) e depois professor titular da Universidade Federal do Rio de Janeiro (de 1997 a 2010). No início de 2010 tornou-se pesquisador da Universidade Federal de Minas Gerais. Ensina e pesquisa na área de Química Inorgânica, com ênfase em Compostos de Coordenação e Organometálicos, atuando principalmente nos seguintes temas: organoestânicos, complexos de estanho, compostos de metais de transiçào, ligantes ambidentados e polibásicos e complexos bi- e trimetálicos homo- e heterometálicos. Orienta estudantes nessas áreas em todos os níveis, incluindo-se aí alunos de iniciação científica, mestrado e doutorado, além de estagiários de pós-doutorado. Também trabalha em atividades de ensino e divulgação da Química e participa ativamente de atividades de extensão. Uma outra vertente de seu trabalho de ensino e pesquisa que muito se ampliou nos últimos anos é no campo da História da Ciência, em que também tem pesquisado, publicado, lecionado e orientado estudantes em todos os níveis.
In: Lattes, 01/06/2018