O terreno escorregadio da baixa política, consubstanciado na falaciosa ideia do designado “interesse nacional” está inundado de fantasmas salazarentos, que marcam sempre presença quando a tarefa é baralhar e mistificar as consciências. Quem usa e abusa desta estratégia, sabe bem o que faz e para quem fala, sendo que, quem ouve, apesar de ter sempre a hipótese de recusar, opta normalmente pela adesão, uma vez que considera sensato e razoável o tal “interesse”. Assim actua quem fala do “bem-estar dos portugueses”, sem especificar de que portugueses fala, como fez o bispo de Setúbal. O dito prelado, à boa maneira do passado, atreveu-se a entrar no campo da histeria pela aprovação do Orçamento, fazendo dele profissão de fé (termo com toda a aplicabilidade) e aconselhando os partidos políticos a deixar para outras núpcias as suas “operações mediáticas”.

Na voragem imensa da propaganda, a Esquerda desapareceu. Os especialistas e comentadores, apelidados na feliz asserção do Major-general Carlos Branco, de “analistas do ar condicionado”, determinaram que apenas os partidos do centrão devem decidir (ou decidir-se) quanto ao Orçamento. O que está no Governo, quer fazer aprovar e o que está na oposição, parece não querer, ou parece querer, caso lhe sejam incluídas medidas que defende. Tudo o resto são derivações de oportunidade, incluindo o desespero criativo do Presidente, que pretende (como sempre) ser o protagonista principal e, muito provavelmente gostaria de os ver coligados, ainda que de forma plácida, a dirigirem o País, como aliás tem sido hábito após o fracasso da Revolução, em Novembro de 1975. É a mesma dupla (AD/PS), que apesar de aparentemente se digladiar, acaba coligada, por exemplo, em votar no Parlamento Europeu, uma moção russófoba, que é uma autêntica declaração de guerra à Rússia, conforme salientou o professor Viriato Soromenho Marques (VSM), em artigo do DN, de 28 de Setembro passado. Nesse artigo, em que faz questão de exceptuar a abstenção do deputado “socialista” Bruno Gonçalves, VSM lança a questão “Vamos financiar a russofobia no OE de 2025?” e saber se os eurodeputados portugueses, com o Estado Social em falência, querem “investir” mais de seiscentos milhões de euro do orçamento de estado para 2025, para o “prolongar sangrento de uma guerra absurda”.

Sobre o estado do Orçamento poderia dizer-se que não é líquido que seja sólido. A sua eventual solidez está presa pelo fio ténue do desempenho da economia, a acreditar nos responsáveis das finanças do governos “centristas”. Recorde-se que, exactamente há um ano, Medina dizia que “só com contas certas podemos dar apoios às empresas e às famílias“. Será provavelmente um grande mistério saber porque se pleiteiam, quando defendem, em termos de economia e finanças (e não só) praticamente o mesmo, com ligeiras variações, como são o designado IRS Jovem. Já quanto à eventual descida do IRC, a torto e a direito, mais não é que a consignação formal da “protecção” à banca e às grandes empresas, nunca colocada em causa pelos governos da responsabilidade do Partido Socialista. Aliás, se dúvidas houvesse quanto à concertação entre governos, patrões e organizações que dizem representar os trabalhadores, ela aí está, esta semana, para o provar. Há sempre um acordo possível entre interesses, o odioso ficará para quem não os subscreve, por manifesta e nítida opção de classe. Voltando ao estado do Orçamento, poderíamos aventar a hipótese da sua condição física, com a classificação de “pastoso”, a qual parece corresponder melhor à realidade, dada a viscosidade interna que o caracteriza. Mas podemos também fazer uma associação criativa com um recente estado, ainda em estudo, que é o dos “cristais líquidos”, materiais que oscilam entre os estados sólido e líquido e em que as moléculas mantêm a sua orientação, mas também se movimentam em várias direcções. A movimentação em apreço será aqui apenas em duas direcções, bem à medida do simplismo básico em que se transformou a política burguesa.

Para completar o quadro de análise, há que introduzir o tema, sempre do gosto dos “analistas”. As eleições das quais se diz “ninguém as quer” e que não resolvem o problema. Se são, ou não, necessárias, caso não haja aprovação do Orçamento, estará a ser queimada uma etapa que parece óbvia, a saber, uma nova proposta. De qualquer forma, embora seja uma presunção natural, não passa de conjectura factual, uma vez que a discussão política está voltada para outro lado. Ao revelar uma indiferença pelos direitos dos cidadãos mais carenciados e uma permanente e constante lógica neoliberal de “conduzir” as mais-valias sociais para o lado do capital, qualquer orçamento padece da doença incurável que é a injustiça.

O enviesamento constante da realidade é a doença crónica do capitalismo. Por isso, o estado deste orçamento será o mesmo de quase todos os outros, um enterro de ilusões, ou esperanças incontidas.