O resultado público das minhas variadas estratégias tem sido o silêncio total. Alguns trabalhos têm sido feitos em colaboração, mas nem todos os colaboradores admitiram nessa altura que os erros eram deliberados. Outros, sim, e com isso ajudaram-me. Recordo-me de há anos ter entrado em pânico, ao descobrir que a destruição de material museológico era consequência do ludíbrio. Então fui ao Grémio Lusitano pedir socorro, dizendo que tinha descoberto uma conspiração em que entrava a maçonaria, e como era possível?! Até chantagem havia na história? Recebi três ou trinta e três palavras de guia que me sossegaram, pois precisava de saber se a minha interpretação dos factos não tinha resvalado para a ficção. Condescendente, o meu interlocutor sussurrou: “Minha senhora, chantagem e coisas bem piores são o pão nosso de cada dia!”.

Outro apoio excepcional recebi-o de um perito em Intelligence , Major Miguel Garcia, que desde o início percebeu que eu estava a lidar com actos de subversão, e por isso me segurou nessa linha de leitura. A presença do Prof. Galopim de Carvalho no TriploV é uma garantia institucional da validade da minha investigação, atendendo a que ele era o director do Museu Nacional de História Natural e eu sou funcionária dele.

Um convite de um naturalista, Francisco Reiner, para colaborar numa obra científica sobre a ilha de São Tomé, usando a informação clandestina que tenho coligido no estudo dos textos gralhados, deixou-me à vontade para continuar.

Há outros suportes, importantes mas passivos: o de o site do Instituto S.Tomás de Aquino estar alojado no TriploV, e o de pintores, escritores, professores universitários e universidades, sobretudo a Universidade de Lisboa, o reconhecerem apesar do sobressalto das gralhas, enviando textos para publicação. Para terminar, menciono também a atenção dada ao assunto pela maçonaria, através da presença cordial de José Manuel Anes nas nossas iniciativas em torno do naturalismo, caso do Colóquio Internacional “Discursos e Práticas Alquímicas”.

Das tentativas para me fazer calar não falo, porque não têm sido públicas nem frontais, e por isso são cobardes.

A minha estratégia de hoje foi a de fazer o elogio da mentira. Este é o ponto que gostava de ver debatido por vós. Se ora condeno ora elogio o erro deliberado no texto científico, é porque não sei lidar com ele numa perspectiva ética. Mas sei que há fenómenos sociais irreversíveis: nem a Inquisição nem a ditadura poderão voltar a ser argumento para o uso de códigos secretos nos textos científicos. E com trinta anos de democracia, já temos maturidade suficiente para saber a verdade.

Maria Estela Guedes

Lisboa, 22 de Abril de 2004